coco:Pour revenir sur le fond, comment jugez vous de l utilisation ou non d' un nouveau gadget ? Traduction ou interprétation du livre des règles, ou réflexion sur le problème d' éthique, d' équité ou de prbleme autre pose par ledit gadget?
C'est très simple: nous recevons des directives très strictes et très précises du R&A. Ces directives sont d'ailleurs publiques puisque publiées sur leur site.
La seule latitude que l'on ait est d'adopter ou non la Règle locale autorisant les appareils de mesure de distance. Une fois que l'on a décidé de l'adopter pour les épreuves fédérales en France on passe alors à une tolérance zéro et il est hors de question de ne pas suivre ces directives: ne pas le faire et appliquer une politique, une interprétation ou un règlement franco-français nous exposerait immanquablement à nous voir retirer l'agrément du R&A pour l'organisation de nos épreuves ce qui tu en conviendras ne semble pas raisonnable.
Donc, tu le vois, pas d'excés de zèle ou d'autorité de la part du Comité des Règles. Pas d'interprétation ou de décision personnelle au gré de l'humeur de l'un ou de l'autre. On met le petit doigt sur la couture du pantalon et l'on applique !!
PS: pour les directives sur les appareils de mesure lire:
http://www2.randa.org/news/files/Joint Statement on DMD_R&AFinal_.pdf
Tu remarqueras que c'est un joint statement avec l'USGA donc en réponse à ta question que font les US? ils font comme nous
Pour le Comité des Règles.
Le Président